最近、特許庁ではAIを利用し審査の迅速化を図っています。日本の審査官の負担は諸外国に比べると多目なので、必然とも言えるでしょう。

 

さて、最近では商標登録出願をする際にAIを利用する人たちもいます。

 

AIを使った商標登録出願サービスの一つとして、cotobox(コトボックス)という商標出願サービスがあります。

(toreruという商標出願サービスもあります。それについては後述しています)

 

料金プランを見ると、弁理士に依頼するよりも安く見えます。

エコノミープランなら約半額です。
(ちなみにプレミアムプランの場合は普通の弁理士料金です。)

 

さて、実際のところcotoboxの評判はどうなのでしょう。

 

試しにちょっと「商標サーチ」に文字列を入力してみたら、とんでもないことに気づきました。

 

このAI、役に立たない・・・

 

なぜなら、どう考えても商標を取れるわけがないレベルの周知商標でも判定結果が◎が出てしまうからです。

 

たとえば、グーグルやgoogleと入力してみると多くの区分で商標が登録できると◎判定されます。

 

いや、そりゃないでしょ・・・。

 

Macintoshも同様です。

 

パナソニックやsonyでようやく△がつきます。(でもなぜか☓は表示されない)

 

これでは何のためのAIなのかわかりません。

 

思いっきり不信感を抱いてしまったので、商標サーチの注意事項をよく見てみたら、小さな文字で「識別力がない名称(一般名称等)及び周知・著名商標の判定は未対応です。 」と書かれていました。

(なお、一番最初の商標入力画面にはこの注意事項が表示されません。すごく重要なのに・・・)

 

これでは、利用者が「もしかしたら有名商標に似ている商標を登録出来るかも。ラッキー」と勘違いしてしまう可能性があります。

 

そして、勘違いした人が最安値のコースで商標登録出願をすると、拒絶理由通知が来て、その対応を依頼すると拒絶理由通知対応料金がかかってきます。

 

結果として、普通に弁理士に依頼するよりも割高になります。

普通の弁理士だったら、商標出願前にはこう言ってくれます。

 

「これでは商標登録されません。」
(言わない弁理士もいるかもだろうけど)

 

 

・・・なんだか、この商標AIはあまり機能していないというか、客を集めるための手段というか、そんな穿った見方をしてしまいました・・・。

 

以上のことから、cotoboxの利用をお勧めするのは、「ある程度商標に関する知識があって、自分で作った造語(既存の言葉ではなくて考えて作られた言葉。たとえば、りんごやアップルは既存の言葉。グーグルは造語。)商標を出願したい人」だけです。

 

普通の言葉(アップルなど)や他者の標章について商標登録を受けたい人、弁理士に相談しながら商標登録出願をしたい人は、コトボックスは利用せずに、他の弁理士に依頼した方が良いでしょう。

 

私の友人知人の弁理士たちはcotoboxのプレミアム料金くらいの値段で仕事を請け負っている人が多いです。(それよりも安い人も高い人もいる)

 

普通の弁理士の場合は、その人に商標登録出願を依頼するならば商標調査をゼロ円でやってくれるところがよくあります。

 

そして、予め、この区分なら取れそうという弁理士の評価をもらってから出願することができます

 

それに対してcotoboxの場合は、性能の低いAIを利用していきなり商標登録出願してしまいます。

sponsored link

弁理士の助言もありません。

 

すると、拒絶理由通知が来て、対応をしなくてはいけなくなります。

 

これは素人には困難なので、弁理士に依頼することになります。
すると別料金がかかってきます。

 

ということは、最初から人間の弁理士に依頼していたほうが余程安上がりです。

(といっても、ウエブサイトで格安をうたって集客をしている特許事務所よりは、cotoboxのほうがずっと良いと思います。特許事務所のホームページは、料金体系が不明確なところが多すぎ!)

 

サイトがキレイでカッコイイし、AIを利用しているとのことで、過大に期待してしまっていたせいか、ちょっと残念な評価になりました。

 

しかし、BETA版からレベルアップしたAIが優れているという可能性はあるので、BETA版が終了したら利用価値が生まれているかもしれません。

 

残念ながら今のcotoboxはまだお勧め出来ません

 

しかし、今回は厳しいことを書いてしまいましたが、これから大いに期待しています!

 

ぜひ、本当の意味で安くて良質のサービスを提供してください。そのときには、このサイトでも猛プッシュさせていただきます。

 

商標登録出願の代理をAIがしてくれるのなら、顧客にとっては便利この上ないですからね。

 

こんなことを書いたら商標弁理士さんたちに怒られそうですが、私は、商標登録出願の代理という弁理士の仕事がAIによって奪われるのも良いと思っています

 

人間には人間にしかできない仕事があります。そして、今はまだAIは商標弁理士の仕事をできません。

 

しかし、いずれAIが商標出願業務をこなすことができるようになる可能性があります。

 

そのときには、商標弁理士は自らの付加価値や存在意義を模索してAI相手に対策を立てなければいけません。

 

それが商標出願業務からの撤退なのか別サービスの提供なのかはわかりませんが・・・。

 

いずれにせよ、「顧客にとって有益なサービス」を提供してくれるのであれば、提供者は人間でもAIでも良いと思っています。

顧客目線で考えるとどうしてもこのような結論になってしまいますが、私は弁理士を嫌っているわけではありません。

 

cotoboxの評価についても商標出願業務のAI化についても客観的に評価をしているだけです。

決してcotoboxが嫌いで批判記事を書いたわけではありません。

 

あ、そうそう。コトボックスと似たようなサービスとして、TORERUというAIによる商標登録出願サービスもあります。これについても書かないと公平じゃないですよね。

これも同じような感じです。どちらもAIによる商標出願サービスですからね。

 

私がtoreruの関係者だからコトボックスを批判したというわけではありません。

むしろ、このような批判記事に誠実に返信をくださるcotoboxの五味さんの方に良い印象を抱いています。

 

 

cotoboxもTORERUもまだ仕事を安く請け負ってくれる弁理士には勝てないと思います。AIを使うと弁理士から見たら業務を短縮出来てよいのでしょうが、顧客から見たら、AIが代理しようが弁理士が代理しようがそしてそれにどれだけ時間がかかろうが関係ないでしょう。

ただ、いずれのサービスも数年後ブラッシュアップされたときが楽しみです。

 

 

なお、たまに、弁理士さんを紹介してくださいと言われるので弁理士紹介サイトを作っていたのですが、頓挫しています。

弁理士ってみんなやけに高学歴で冷たい感じの人が多い、というイメージがあるかもしれませんが、親切で顧客思いの弁理士さんってたくさんいますよ。

私はそんな弁理士さんたちを紹介したいです。
ちなみにサイトは作っていないけれど紹介してと言われれば紹介いたしますのでいつでもお問い合わせください。