ニュースを弁理士試験問題っぽくしてみました（このパターン何度目・・・）。
弁理士試験受験生、過去に弁理士試験受験生だった方、お暇なときにご笑覧ください。
特徴は、「答えと関係ない事項が問題文に盛り込まれ過ぎ」という点です。
全てについて論述しようとすると論点を落とします。
令和３年７月【商標法】
甲は愛知県及び隣接都道府県にて著名高級ブランドバッグXの偽物Yを販売している。
甲はYを日本で販売するため、中国から日本の弁護士乙の事務所に送付した。
この事例において甲、乙それぞれの行為について論述せよ。
なお、乙は1989年に一宮市議補選で初当選し、99年の同市長選で落選している。
論点
１．侵害幇助（商標法３７条）
２．詐欺行為（民法９６条）
非論点
１．商標の周知性
２．政治家の倫理
