この記事をシェアしよう!

東京地裁が、有斐閣の「著作権判例百選」の改訂版を「著作権侵害」を理由として出版差し止めを命じる仮処分の決定を出しました。

 

・・・って誰もが読み返してしまうような文章です(笑)

 

*この記事も旧ブログ「問題解決中」のものです。実際に欠かれたのは2年ほど前です。

 

「んん?著作権の本が著作権侵害とな!?」

 

どうやら、以前「判例百選」の編集に加わっていた東京大学の大渕哲也教授が自分の名前が改定にあたって「編者」から除外されたことを不服として出版の差し止めを求める仮処分を申し立てたようです。

 

対する有斐閣側は「出版差し止めは表現の自由の侵害だ」と反論。

 

しかし、東京地裁は大渕教授の申し立てを認め、有斐閣の著作権判例百選の改訂版の差し止めを命じる決定を出しました。

 

有斐閣の予定通りなら、あと数日で出版されるところでした。

 

さて、今回の東京地裁の決定は妥当でしょうか。

 

著作権法に基づいてみてみましょう。

 

一口に著作権侵害といっても、著作権には実に様々な種類の権利があります。

 

今回は、著作者人格権である氏名表示権(著作権法19条)の侵害だと思われます。

 

これは、著作者の氏名を表示するという名誉を守る権利です。

 

日本は著作者人格権が強い国ですし、このような決定がされたことは妥当だと思います。

 

氏名表示権の他にも侵害しているとしたら編集著作物の著作権かな?
詳しい内容がわからないので今はなんとも言えません。

sponsored link

 

ところで、有斐閣の判例百選といえば、以前も記事にしたことがありました。

 

「法学天」という有斐閣とは何の関係もない人が勝手に創ったサイトに「判例百選」の内容がそのままコピペされていたという内容です。

この事件では有斐閣は完全なる被害者です。

 

今回は加害者ですが、大渕教授と何かもめたのでしょうかね。

 

記者さんたちに取材してほしいところです。

 

この事件のように、法律に携わる人たちが絡む著作権侵害事件って結構あります。

 

大阪の某弁護士事務所もウエブサイトにアマナイメージズの写真を無断使用して著作権を侵害してしまいましたし。

 

法曹資格保持者や法曹を目指す者は、著作権の侵害に関しては、一般の人以上に敏感になっていなくては、築いた名声を一気に失ってしまう恐れがあります。

 

勿体無いですよ・・・。

 

著作権って複雑だから、法律系資格保持者でも知らない人は結構多いのですが、資格を取ってからでも良いので勉強をしておくとよいと思います。

 

弁理士試験では捨ててしまう人も多い科目ですし(^^:

 

私は試験に受かってから中山先生の著作権法を読み込みました。

ちなみに有斐閣出版w